Hjem Fisketips Spillet Søgning Fisk Hjælp Bookmark and Share
Status
Du er ikke logget ind.
Login
Glemt dit password?
Opret mig
Nyheder
Nyheder ialt: 12175
Masser af fisk må i...
To hvidnæser strand...
Firdoblet salg: Fis...
Coronakrisen rammer...
Jørn fandt savnet f...
Transkønnet fisk og...
Urenset spildevand...
Pas på ved vestkyst...
Lej en husbåd og se...
Det regner endnu me...
Flere nyheder
Nyt sidste år
Sygdom i omløb: Vil...
Hvad for en fisk? R...
Spørg Fagfolket: In...
80 ton fisk døde i...
Øhavets søkort opda...
2019 bliver et vold...
Undervandsrobot ska...
Zelina kastede sten...
Sjælden pif-ål over...
72-årig fundet død...
Artikler
Artikler ialt:139
Start med fiskeriet
Isfiskeri
Snør de flade - del ...
Der fiskes fra isbry...
Varulve på krogen
Esrum Sø
Fluebinding #6 - And...
RSS-Feeds nu (igen) ...
Fluebinding #5 - Whi...
Fluebinding #4 - Dub...
Flere artikler
Dialog
Gruppe -> Snik-Snak
Holder den vand???
Indlæg af: sørenogcamill d. 07-04-2008 06:29:38
Uden tvivl en flot fisk, meen 9 kg??? Og 110 cm..???
fangster.dk

Kommentar fra: 318 rosenvold d.07-04-2008 07:16:49
sørenogcamill: Det er uden tvivl en nedgænger, hvilket også klart fremgår af konditionsfaktoren, der er oplyst til o,68. Den skal være min. 1,00 for at regnes for ok at hjemtage.

Kommentar fra: Bad One d.07-04-2008 08:00:16
Syns den ligner en HØ men det er da en fisk jeg godt gad at få på krogen.

Kommentar fra: sdanboe d.07-04-2008 09:02:40
Det er vist en om´er...

Kommentar fra: flow d.07-04-2008 09:07:16
mener også den ligner HØ mere end laks!

Kommentar fra: Johannesfluen d.07-04-2008 09:15:46
0,68 i faktor er meget, meget lidt. Den må vist have været på nervøs spisevægring.

Sådan en fætter er intet værd på bordet, den burde ikke engang være berettiget til fotografering. Trolling er dog nok en for stor belastning for genudsætning.

Men ellers et alvorligt stort 12 grams blink!!!

Kommentar fra: Zidwig d.07-04-2008 10:28:19
Det er vist MEGET langt fra 110cm - umiddelbart vil jeg sige omkring 75 cm.

Kommentar fra: fynerfin d.07-04-2008 10:31:30
Øhhh, er i slet ikke vandt til at bruge øjnene.
Der er da overhovedet slet ikke tale om en nedgænger, men derimod en flot fuldfed fisk.
Det kan så "diskuteres" om der ikke er lavet lidt fejl med længde/vægtforholdet.
Kig på fisken igen, og i vil nok give mig ret.

Kommentar fra: sørenogcamill d.07-04-2008 11:19:56
My point.. Det jeg ville frem til, er at jeg personligt ikke synes det ligner en fisk på 110 cm... ej heller 9 kg.. men self. hvis manden er meget stor, vil fisken jo komme til at se lille ud... Fisken i sig selv da meget flot, men målene virker en smule forkerte...

Søren

Kommentar fra: Johannesfluen d.07-04-2008 11:30:26
I det mindste er manden ikke god til tal, hans blink skal være ekstremt tyndt for at veje 12 gram i den viste størrelse, hvis det ellers er det anvendte blink. Navnet Salar peger mod ABU, men det er ikke et ABU Salarblink på billedet.

Jeg synes heller ikke den ligner en nedgænger, men er egentlig bedøvende ligeglad, om han har skrevet forkert. Han har fanget fisk, og det har jeg ikke... - ikke på det sidste.
mvh
Den missundelige :-)

Kommentar fra: sdanboe d.07-04-2008 12:19:04
Du sidder jo også i bilen Kjeld. Derr kommer fiskene sgu ikke forbi
;0)

Kommentar fra: vindknuden d.07-04-2008 12:42:11
Blink til dybdetrolling er meget tynde! Der er sikkert bare tastet lidt forkert mht fiskens størrelse.

Kommentar fra: Johannesfluen d.07-04-2008 12:47:33
Åh Søren man skal bare køre helt ud i vandet ;-)

Et 12 grams blink i den størrelse skal være så tyndt, at det næppe kan synke. Men fair nok, jeg aner ikke hvor tynde de trollingblink er, men det her er papirstyndt...for at holde kun 12 gram.

Kommentar fra: rocky2 d.07-04-2008 13:57:47
> Kjeld.
Dimensionerne på blinket er der ikke noget i vejen med.
Trollingblink ER meget store og meget tynde.
Det er slet ikke meningen at trollingblink skal synke, da man monterer en diver foran, til at få dem ned i rette dybde.
Har aldrig taget ørred i den størrelse, så fisken vil jeg undlade at udtale mig om.

Kommentar fra: vindknuden d.07-04-2008 14:25:22
Jaja Johannesflue, de der 3 kg's lodder de bruger på downriggeren, er jo nok kun til pynt, de kan da umuligt være til at få et hvilket som helst agn ned i ønsket dybde, uanset synkehastighed, tykkelse og andre krumspring. smaabaadsklub.dk

Kommentar fra: natfisk d.07-04-2008 14:40:21
Personligt synes jeg det er en meget smuk ørred -jeg tror bare fangeren har fået indtastet noget forkert i sin rapport... Fisken er jo tydeligvis ikke 110cm. Så er manden ihvertfald en regulær kæmpe ;-)

Når man ser på finnerne, ligner det absolut ikke en nedgænger -men tværtimod en fisk de fleste ville være stolt over :-)

Det skulle ikke undre mig, og jeg fanger sådan én imorgen ;-)

Kommentar fra: Perca Gigantius d.07-04-2008 15:11:19
Det ligner en havørred og den ser tyk/fed ud, så vægten lyder sandsynlig - umiddelbart ser den ud til at være mindre end een meter.

- Den smager helt sikkert ikke særlig godt og så er den nok fuld af Dioxin... ;-)

Du skal logge dig ind, for at kunne svare eller lave egne indlæg.

Er du ikke allerede oprettet, kan du oprette en konto ganske gratis.

Top 10
tarutta4832
udland664750
Bersaerk4729
redvultur4712
bennylaarsen4705
Jan R. Jensen4650
Kust#64637
toraa4631
renefrh4625
simon agerholm4611
Målinger
Fisk og Ferie
Tangeværket
Åernes tilstand i den nye struktur
Jagt
Konkurrence
Hornfisk
Grejindkøb
Fisketegnsmidler
Føler fisk smerte?
Fisketegn
Flere målinger
Links
Links ialt: 120
fiskeatlas.dk
Fly Fishing History
Steen Ulnits
The Complete Angler ...
Henrik Leth
Niels Vestergaard
Dansk Amatørfiskefor...
Danmarks center for ...
Camping and Cooks
DSF
Flere links
Kontakt