Hjem Fisketips Spillet Søgning Fisk Hjælp Bookmark and Share
Status
Du er ikke logget ind.
Login
Glemt dit password?
Opret mig
Nyheder
Nyheder ialt: 12140
Bornholmske ørreder...
Hvorfor forsvinder...
Stor opbakning til...
Dårligt nyt for haj...
Tjek sælen: Forskn...
Fynsk forslag: Hver...
Usædvanligt for års...
Havbrugene: Fisk er...
El-fiskeri: Fisker...
Tangfarm på vej i O...
Flere nyheder
Nyt sidste år
DMI: Vandstanden ha...
DMI advarer mod far...
Lystfisker John vil...
Helnæs: Hvor skal n...
Naturfredningsforen...
Læk af 100 ton gødn...
Erfaren lystfisker:...
Slamudslip og massi...
Fra beton til natur...
Særlig klumpfisk fu...
Artikler
Artikler ialt:139
Start med fiskeriet
Isfiskeri
Snør de flade - del ...
Der fiskes fra isbry...
Varulve på krogen
Esrum Sø
Fluebinding #6 - And...
RSS-Feeds nu (igen) ...
Fluebinding #5 - Whi...
Fluebinding #4 - Dub...
Flere artikler
Dialog
Gruppe -> Snik-Snak
Blank eller nedgænger
Indlæg af: jonaspedersen d. 13-04-2012 02:39:59
Hej tipsere.
Med fare for at lave en masse ballade herinde, vælger jeg alligevel at poste dette indlæg.

Det handler kort og godt om hjemtagning af hø nedgængere.
Mange lystfiskere er af den holdning at den næsten bør være strafbart at hjemtage dem. Men hvorfor egentlig det?

Nuvel, smagen er ikke den samme i en nedgænger som i en blank. Men hvis personen der fanger nedgængeren er tilfreds med smagen, er der så større skade sket ved at beholde den i forhold til en blank?

Kan ikke se at det skulle ændre det store på den fremtidige bestanddel af hø, om man tager en nedgænger frem for en blank.

Hvad er egentlig problemet?

Kommentar fra: Dennis. C d.13-04-2012 02:50:04
Hvis vedkommende kan lide smagen, er der sådan set ikke noget problem. Jeg tror bare mange tænker: "Når jeg ikke kan lide smagen, så kan andre heller ikke". Det er nok derfor mange er imod hjemtagning af nedgængere men bestands mæssigt set gør det ikke nogen forskel.
K&B Mvh. Dennis. C

Kommentar fra: sdanboe d.13-04-2012 04:14:45
Man slår vel heller ikke nyfødtes mor ihjel vel...? :(

Kommentar fra: renefrh d.13-04-2012 05:39:11
så længe man ikke gør noget som er imod reglerne..

og spiser de fisk man fanger, så må jeg indrømme at jeg er ligeglad..

hellere en fisker der hjemtager en nedgænger på kysten og spiser den med familien, end en som fanger en fisk og gokker den.. lader den ligge i solen hele dagen og når han skal hjem ryger den i skraldespanden..


Kommentar fra: Zjapper d.13-04-2012 05:44:04
Af etiske årsager tager jeg ikke nedgængere med hjem, har aldrig smagt dem og kommer heller ikke til det. Så mange siger de smager dårligt, så tror på dem.

Men at andre tager dem med hjem genere mig nu ikke, så længe øvrige regler og mindstemål overholdes må folk efter min mening selvom hvad de laver.
Man skal også passe på med ikke at lave nye regler, nye regler, nye love, nye regler.
Folk skal også tænke selv, og det skal være en fornøjelse at fiske, ikke en pain in the ass pga en overflod af love og regler som måske ikke er til gavn, men kun er bygget på etik, moral og ondt i røven. :)

Kommentar fra: salty br9ngr d.13-04-2012 07:29:01
@sdanboe, hvis hun forlader ungen og bruger tiden på at svømme rundt der hvor jeg fisker, så gør jeg da.

Kommentar fra: j-bille d.13-04-2012 07:34:35
Hvis man nu ser ud fra et bestandsmæssigt synspunkt "her og nu" er det vel egentlig bedre at tage en fisk som har været oppe at gyde, end at tage en blank i åen som er på vej op at gyde?

Kommentar fra: Bad One d.13-04-2012 07:42:09
Hej jonas, ja det er et ømt emne.

Der er jo intet ulovligt i at hjemtage en nedgænger.

udenfor fredningsperioden.

(dog kan der være lokale regler i nogen åer)

Nu kan der være stor forskel på nedgængere.

Dem der lige har gydt, er bare nogen slappe rør.

Der er ingen fight, og absolut ingen spiseværdi i disse fisk.

Det er fakta.

Så i min verden er det eneste rigtige at genudsætte sådan en fisk.

liveraa.dk

Bare et eksempel.

Så er der alt herfra og til de får sul på kroppen.

En nedgænger kan sagtens være en fisk i god stand.

Nedgænger= fisk der har været oppe og gyde.

Jeg syns man bør beslutte inden man fisker om man vil genudsætte en evt. nedgænger.


Den her blev genudsat.

Den var i rigtig god stand, dog manglede den lige det sidste. Den var slimet og havde ingen løse skæl. Og en lille anelse kæbekrog.
Men den var bred og tyk.
Jeg valgte at genudsætte denne, men havde det været fiskeren ved siden af, og den var gokket, havde jeg ønsket tillykke med fangsten.

img638.imageshack.us

Hvis man vælger at flashe en fangst på nettet må man være klar til at tage hvad der kommer af ris/ros.

Det kan ikke være rygklapperi det hele, og da vi er så forskellige, kommer der altid andre meninger frem end din egen.






Kommentar fra: Bad One d.13-04-2012 08:39:35
img835.imageshack.us

Den her var min 3. havørred og blev gokket og forsøgt spist. Den var uspiselig.

Så vi har alle nok været der på et tidspunkt, og jeg tror de fleste ændrer mening når der kommer mere erfaring til

Kommentar fra: s.knudsen d.13-04-2012 10:03:13
@j-bille. Egentlig ikke. Fisken der har været oppe og gyde og overlevet det, vil sandsynligvis gøre det igen mindst en gang mere hvis den får chancen. En blankfisk har ikke nødvendigvis været oppe og gyde endnu og det er heller ikke sikkert den nogen sinde kommer til det. Så ser man sådan på det, er der al mulig grund til at lade nedgængere slippe igen.

Kommentar fra: j-bille d.13-04-2012 11:00:03
@s.knudsen. Ja okay, sådan kan man jo også se det. Jeg gik bare ud fra at en blank fisk som er et godt stykke oppe i åen er på vej op for at gyde. Og den kommer jo ikke til at gyde det år hvis den bliver gokket, hvorimod en fisk der har gydet, har sørget for næste generation til året efter. At den så aldrig kommer til at gyde igen gælder jo for begge fisk.

Der skal dog ikke være tvivl om at jeg lader alle nedgængere svømme igen. Det var blot for at se sagen fra den side i stedet for hvad der kan spises og hvad der ikke kan. For der er ingen tvivl om at en nedgænger ikke er værd at æde :)

Kommentar fra: toraa d.13-04-2012 15:02:39
Genudsætter selv konsekvent nedgængere, og mener også at generne fra en sådan fisk bør bevares, derfor bør den have chancen for at komme til at gyde igen. Under mit fiskeri ligger fokus mere på muligheden for at fange igen senere, end at nakke dem og dermed medvirke til at fangstmulighederne senere hen mindskes. Synes nu heller ikke at de nedgængere jeg har haft på krogen har været nogen udfordring at fighte, derfor foretrækker jeg at se frem til chancen for at møde dem i en bedre kondition på et andet tidspunkt. kan kun håbe den genudsatte får chancen til at gyde igen.
Mvh toraa

Kommentar fra: jonaspedersen d.13-04-2012 15:36:22
Jeg forstår jeres meninger. Men ud fra disse kan vi konkludere at i alt i alt synes det er okay at hjemtage nedgængere hvis man kan lide at spise den.
Nu ved jeg godt at i ikke repræsenterer alle lystfiskere, men hvorfor så alt den ballade når i ser et billede af en nedgænger der er landet og gokkket?
I stedet for at overfuse fiskeren med jeres morale om at de skal genudsættes levende fordi i selv ikke kan lide smagen, så kan i jo nøjes med at skrive bon appetit ;)

Kommentar fra: saja d.13-04-2012 15:36:39
Så længe du holder dig på lovens grund, skal du intet ondt høre fra mig.
Jeg sætter dem selv ud igen, for de smaget af for lidt, og når man nu engang kan tage en med hjem, som er helt igennem lækker, hvorfor skulle man så tage det magre kadaver ???
Men hver sin lyst.
Hilsen
Jan

Kommentar fra: jln d.13-04-2012 15:54:50
En nedgænger skal overleve en hel sæson før den får chancen for at gyde igen mens en blank fisk i åen jo er på vej op for at gyde så der er en meget stor chance for at det lykkes for den hvis den ikke bliver taget så "skaden" man volder ved at tage en nedgangsfisk er umiddelbart mindre end ved en blank? Dog lidt svært at bedømme for nedgangsfisken har jo netop bevist at den kan finde ud af det med at gyde og flere flergangsgydere betyder vel også flere fisk. Men at tage en fisk der alligevel ikke smager godt (Har aldrig selv prøvet en nedgænger) går jo lidt imod ideen om kun at slå noget ihjel hvis man har tænkt sig at spise det.

Kommentar fra: jensenjan d.13-04-2012 16:22:46
Med alle dem som syntes de smager af for lidt,og som sådan må have prøvet det,så skal du ikke høre noget fra mig Jonaspedersen.Vel-bekomme.
Mvh.JensenJan.

Kommentar fra: Bad One d.13-04-2012 16:34:42
Prøv lige at se en ørreded der lige har gydt. Maveskindet har været udspilet og en hunfisk har været fyldt med rogn. Der er ikke andet end slappe hudfolder tilbage. Fisken har mistet en hel del af sin prægtige form.
Jeg har smagt det, og alle der ikke har ,kan da tænke logisk at der ikke er noget tilbage.

Når man handler kød går man jo netop også efter det "møre" og lækre, og ikke skind og ben.
Come on.

Jonas du forstår ikke hvorfor nogen skal "overfuses" osv.
Det kan du til dels have ret i, jeg er ikke enig
hvis det gælder om at fortælle andre hvordan man også kan behandle f.eks nedgængere.

Og igen , hvis du vælger at flashe din fangst i offentligheden, må du tage det sure med det søde

Kommentar fra: Bonds d.13-04-2012 16:45:22
Er der nogen der spiser en udsulten gris??
Nej vel... ergo en fisk skal gokkes når den har sul på kroppen.
Tror i at en jæger skyder et rådyr hvis den er mager og kun består af skid og ben??? nej vel!!

Så er den ged vist barberet

Kommentar fra: Benji d.13-04-2012 16:54:01
Hvis man hjemtager en nedgænger så er det virkelig et tegn på at den økonomiske krise er over os.:)

Lad nu bare vær. De smager af muggen å vand.:)

Kommentar fra: Benji d.13-04-2012 16:58:12
De eneste der skal gokkes en efter de har født er kvinder.:) som tak for 9 måneders helvede.:)

Kommentar fra: Bad One d.13-04-2012 17:35:05
årh, mon ikke der er blevet gokket lidt i de 9 mnd? :)

Kommentar fra: Benji d.13-04-2012 17:42:36
Jo måske.:)

Kommentar fra: saja d.13-04-2012 23:23:33
@benji
Det var da en syg humour...

Styr dit gokke-hjern.


Kommentar fra: thorp d.14-04-2012 00:00:49
syg humor er mildt sagt - fuldstændig plat kommentar fra benji

Kommentar fra: Benji d.14-04-2012 01:21:09
nånå der er vist nogen der har haft en dårlig dag hva...

Kommentar fra: fiskerthomas1968 d.14-04-2012 06:49:14
Jeg synes det er fremragende af benji at fremvise lidt humor her på dette til tider ellers så alvorlige site!!

Kommentar fra: Benji d.14-04-2012 11:12:35
Takker. Synes også der er alt for mange emner folk tager lidt for alvorligt. Som dette f.eks. For mange fiskere er det et etisk spørgsmål men hvis nogen gider og spise en nedgænger så lad dem det.

Så er det altså heller ikke værre.

Kommentar fra: Benji d.14-04-2012 11:13:07
Takker. Synes også der er alt for mange emner folk tager lidt for alvorligt. Som dette f.eks. For mange fiskere er det et etisk spørgsmål men hvis nogen gider og spise en nedgænger så lad dem det.

Så er det altså heller ikke værre.

Kommentar fra: hotsam d.14-04-2012 11:28:21
jeg er sådan set ret ligeglad med om folk tager en nedgænger,så længe de spiser den. bestandmæssigt er der andre ting der er meget værre. Selv holder jeg mig fra nedgængere, fangede og spiste lidt for mange som dreng, og kan ikke fordrage smagen og konsistenen, så der er ingen grund til at tage dem, men er dog kommet til at se forkert, og har taget en restitueret nedgænger, de smager nu også ok igen.

Du skal logge dig ind, for at kunne svare eller lave egne indlæg.

Er du ikke allerede oprettet, kan du oprette en konto ganske gratis.

Top 10
toraa4650
tarutta4452
bennylaarsen4180
saja4165
Jan R. Jensen4164
redvultur4057
udland663987
Bersaerk3968
renefrh3933
sølvglimt3888
Målinger
Fisk og Ferie
Tangeværket
Åernes tilstand i den nye struktur
Jagt
Konkurrence
Hornfisk
Grejindkøb
Fisketegnsmidler
Føler fisk smerte?
Fisketegn
Flere målinger
Links
Links ialt: 119
fiskeatlas.dk
Fly Fishing History
Steen Ulnits
The Complete Angler ...
Henrik Leth
Niels Vestergaard
Dansk Amatørfiskefor...
Danmarks center for ...
DSF
Nordjydsk Havørredfi...
Flere links
Kontakt