Hjem Fisketips Spillet Søgning Fisk Hjælp Bookmark and Share
Status
Du er ikke logget ind.
Login
Glemt dit password?
Opret mig
Nyheder
Nyheder ialt: 12166
Det regner endnu me...
Varme sender ansjos...
Sjælden hval i dans...
Borgmestre i opråb:...
Erfaren lystfisker...
Vandet stiger stadi...
DMI: Forhøjet vands...
Flere fisk og færre...
Gudenå-kommuner er...
Overrasket minister...
Flere nyheder
Nyt sidste år
Hurtig hajs hemmeli...
Norges sydlige kyst...
Stort gylleudslip:...
Vadehavet invaderet...
Tilfreds dambrugsej...
Slut med danske tor...
Sportsfiskerne jubl...
Tangeværket forvent...
Lystfiskercenter. S...
Lakseopdræt går off...
Artikler
Artikler ialt:139
Start med fiskeriet
Isfiskeri
Snør de flade - del ...
Der fiskes fra isbry...
Varulve på krogen
Esrum Sø
Fluebinding #6 - And...
RSS-Feeds nu (igen) ...
Fluebinding #5 - Whi...
Fluebinding #4 - Dub...
Flere artikler
Dialog
Gruppe -> Foreninger
Ikke for DSF medlemmer.
Indlæg af: Steen V Knudsen d. 23-01-2016 11:08:50
Mange vil nok opfatte dette som en provokation, men faktisk er der mere tale om en refleksion og en vurdering af fremtidens muligheder.

Det er koldt, så der er nok enkelte der vil få varmen ;-) Men prøv at være saglige, selv om grænser for saglighed kan diskuteres.

ulnits.dk

I stedet for de sædvanlige bla bla bla du kan da bare osv, så kan man jo udtrykke hvorfor man vælger fra eller hvad kan få en til at vælge til.

Dem der allerede er medlem, er egentlig uvedkommende, for de må jo være tilfreds.


Kommentar fra: simon agerholm d.23-01-2016 11:32:29
En fin og usaglig udlægning, som dog formår at gøre sådan en lørdag lidt sjovere :-) :-)
Tak for det gode grin !!!

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 11:36:15
Simon. Du er havnet i den forkerte tråd ;-)
Prøv nu bare at lade dem der IKKE er medlem tage stilling, i stedet for dom du er vandt til det er, at undlade at lade dem der er medlem tage stilling :-)

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 11:39:43
dom = som
Så giver det mening for de fleste

Kommentar fra: Jan R. Jensen d.23-01-2016 11:43:41
For eller imod ?, Steen Ulnis er klart imod byggeriet i Vejle Ådal, Den demokratiske proces med valg af topfolk er der jo kun medlemmerne der kan ændre, hvis de ønsker det, men det kræver jo, at man møder op.
Jeg har haft fornøjelse af det nye center og vil have det i fremtiden.
Men magtkampe er uskønne også når det er Ulnis der udøver den, han er jo også prof. erhvervsmand, han har sammen med mange andre tillagt sig den blå bloks moderne retorik.
Mvh.Jan R.Jensen

Kommentar fra: Jan R. Jensen d.23-01-2016 11:49:27
Hej igen Steen, jeg glemte lige, at påpege den udemokratiske overskrift.
Mvh.Jan R.Jensen

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 11:55:03
Jan.
Jeg går ud fra at du selv er DSF mand, siden du har brugt huset og kender arbejdsgangen for et valg.
Så omend jeg ikke kan forhindre dig i at deltage i tråden, så vil jeg trods alt bede dig om at give plads til ikke medlemmer, for det er dem det drejer sig om.
At bestående medlemmer ikke udøver deres magt, er ikke nødvendigvis et tegn på at de er tilfreds.

Kommentar fra: redvultur d.23-01-2016 13:05:21
Så er bolden givet op, men det ene hold må ikke komme på banen.........

I næste bliver der her på Fisketips afholdt en Steen, papir & saks konkurence, men skulle du være så så stupid at vælge papir eller saks, så bliver du diskvalifiseret!

Jeg er ikke medlem af DSF (pga egoistisk nærighed), så i denne tråd er jeg inde i varmen.

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 13:22:55
Godt redvultur.
Tror du misforstår noget, men pyt med det.

Egoistisk nærighed.
God grund.

Kommentar fra: simon agerholm d.23-01-2016 15:02:44
Det ER ret enkelt : DSF og deres anliggender, styres og debatteres blandt DSFere :-)
Dem der står udenfor, kan hyle alt de vil - ganske gratis, og helt uden indflydelse på noget-som-helst internt i DSF.
Tråden er derfor helt grundlæggende en farce, og en total misforståelse.
En ligegyldighed, som KUN kan bibringe med et usædvanlig godt grin.
Ophavsmanden til artiklen, gør stille og roligt sig selv til grin, og ødelægger sit eget navn&rygte.
Det ligner noget der er forfattet i en ALT for sen nattetime.

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 15:18:00
Vi kan vende den om Simon.
Det ER ret enkelt.
Hvis man har den holdning at man ER på rette spor og vejen slår et sving, så er det tidspunktet ligegyldigt, hvis man overhører advarsels råbene.
God tur ud over kanten.
Håber du stadig griner når du rammer bunden ;-)

Kommentar fra: simon agerholm d.23-01-2016 15:39:29
Steen :
Personligt er jeg medlem i både DSF foreninger, og foreninger som står udenfor - og jeg trives begge steder :-)
HVIS jeg debatterer interne eller eksterne forhold (i disse foreninger), gør jeg det med respekt - for de gældende meninger, holdninger, tilknytninger er personer som er involveret.
Det ville være rigtig dejligt, om disse internet-manifester kunne rumme lidt af dette.

Jeg har ikke yderligere, for selv om det du linker til rummer en sand strøm af ord, er det MEGET sparsomt med indhold,, og i særdeleshed mening.

Kommentar fra: SørenFrederik d.23-01-2016 15:49:08
Nåee...... En farce kan man nu nok ikke helt kalde tråden. Det er jo en gammel debat: For eller imod DSF.
Nu er jeg ikke selv længere medlem af DSF. Det er et helt bevidst valg. Jeg syntes ikke helt at DSF levede op til de paroler som organisationen stod til lyd for.
At man kan gå ind for at bygge "lortekasserner" midt i fredet og skøn natur, giver jeg ikke en dyt for.
At man kun varetager en lille del af medlemmernes interesser, er efter min mening helt til grin.
Som jeg så det, blev alt for mange penge brugt til "spillemandspenge" og administration, resten blev efter min opfattelse brugt til at fvremme fedtfinnens vilkår, på bekostning af langt vigtigere fisk (syntes jeg)
Så jeg meldte mig ud af min fiskeriforening, og meldte mig ind i en hvor jeg ikke var/er tvunget til at betale til noget jeg ikke kan identificere mig med. Så er jeg også fri for at få "reklameposten" med de mange gentagelses-artikler ind i min brændekurv hver måned :-)

Kom så....... nu får jeg tæsk. :-)

Sørens far

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 15:49:27
Simon.

Til at begynde med, havnede du i en forkert tråd og du misforstod fuldkommen budskabet.
Du har på TRODS af at tråden IKKE henvender sig til DSF medlemmer, formået at sprede dig ud over 1/4 del af indlæggene (og du ER jo DSF medlem)
Da det ret simple budskab åbenbart er fløjet DIREKTE hen over hovedet på dig, er jeg ikke så forundret over din sidste kommentar

Jeg har ikke yderligere, for selv om det du linker til rummer en sand strøm af ord, er det MEGET sparsomt med indhold,, og i særdeleshed mening.

Tak.

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 16:10:27
Sørens far.

Det er lige præcis sådanne meldinger der er vigtige at få frem.
Bevæggrundene til HVORFOR man ikke støtter DSF.

TAK.

Kommentar fra: redvultur d.23-01-2016 16:10:54
Steen V Knudsen: at jeg har misforstået noget lyder da sandsynligt.
Du har jo før været inde på at selv hvis du forklarede det, så ville jeg ikke kunne forstå det.
Det giver vel carte blanche til at misforstå alt hvad du siger.......

Her er et lille udvalg af foreninger jeg heller ikke er medlem af:

Institut for molekylærbiologi og genetik studråd
KLP (dansk ordblinde forening)
Forening for Alibinisme
Fadøllets Befrielses Front
Foreningen for pilgrimme
Dansk Hamster Forening
PUCK (Politisk Ukorrekt Camping Klub)
Dansk Sklerodermi&Raynaud Forening
Nordisk Herpetolisk Forening
Foreningen for Skizofreni (under mottoet "Vi er flere end i tror")
Kallaalit Nunaanni Brugseni
Regensianersamfundet
Brøndby Ultras
Onanister For Fred (for folk der tager sagen i egen hånd)
Foreningen imod Havenisser
Foreningen for Havenisser
Foreningen der er ligeglad med..... Havenisser

Fælles for de overstående er, som sagt, at jeg ikke er medlem. Ergo anser jeg ikke mig selv, som berettiget til at kritisere, hvordan de foreninger selv vælger, at drive deres egne foreninger.

Jeg kunne godt begynde at forklare, hvorfor jeg ikke er medlem i hver af de enkelte foreninger, men det finder jeg ikke for særlig relevant.



Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 16:22:56
Redvultur. Er du deres målgruppe?
Udtaler de sig på vegne af dig generelt og inddrager dig som lystfisker i et samlet tal som de mener at repræsenterer?
Har de adgang til at administrere nogle af de penge du betaler som en form for ekstra beskatning? (fisketegnet)

Jeg mener jeg er i min gode ret til at kritisere enhver der vil agere på vegne af mig og mine interesser.
Et politisk parti som jeg IKKE er enig med,kritiserer jeg også gerne for deres holdninger.
Jeg melder mig ikke ind for at ændre noget inde fra, men søger et alternativ ELLER gør min stemme ude fra gældende og råber meget højt og også gerne MEGET længe så jeg er sikker på at dem inde på den anden sige er klar over at de faktisk er ved at lukke og slukke butikken hvis ikke de vil ændre kurs.
Det er tilfældet med DSF. Tallene taler for sig selv.

Kommentar fra: redvultur d.23-01-2016 16:29:59
Men du tilbyder jo ikke noget alternativ??

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.23-01-2016 16:33:33
Nej, skulle jeg det?
Der findes ikke noget bestående alternativ, så hvad skal der til for at DSF stopper deres døds sejlads?

Hvis der fandtes et alternativ, var jeg ret sikker på at DSF var langt mere på dupperne :-)




Kommentar fra: redvultur d.23-01-2016 17:17:17
Bare så jeg ikke misforstår dig.....
Der findes ikke noget bestående alternativ???

Ok, så må jeg vel hellere få meldt mig ind.

Mht. overstående foreninger så får adskellige af dem støtte fra den kommunale kasse, tipsmidlerne og fonde, så jo jeg er også med til at betale til dem. Og ja jeg er målgruppe for flere af dem....

Kommentar fra: sølvglimt d.23-01-2016 17:19:42
Ja, så har jeg læst Ulnits kommentar, og der er selvfølgelig en del sandhed heri, og jeg tror simpelthen medlems flugten skyldes at flere foreninger melder sig ud,da de ikke får ret meget ud af det, i stedet kan en kontingent nedsættelse give en lavere forenings kontingent, i kampen om alle lystfiskerne. Det er selvfølgelig trist, og jeg så helst et stærkt DSF, men de bløder fordi de ikke formår at tænke ud af boksen, og tilpasse sig den nye tid. Jeg, mener så helt klart det var fint, de prøvede af ofre fiskeri med levende agn fisk, men det er så min personlige holdning.

Jeg giver så Ulnits ret i dette citat:

Men det gjorde man ikke. Først da denne Facebook-gruppe passerede de første 6.000 medlemmer, kom et forkølet DSF på banen – med en høflig forespørgsel om foretræde for Folketingets miljøudvalg. Det var pinligt at opleve – endnu engang. Men godt, at man så også var medlem af DN, der måtte trække det tunge læs ved vore åer og enge.

Efterfølgende gik de forskellige interesseorganisationer – DSF inklusive – så sammen om kampen mod den miljøfjendske regering, og godt for det Men da var løbet næsten kørt.Citat slut

Ja, det var noget jeg bed mærke i, hvor passivt DSF så til i den stund vore vandløb var mest truet, og ja, var det ikke for facebook gruppen "de forhadte vandløb", så havde de sovet videre. Men ja alt for sent de kom på banen, og jeg tror faktisk vi var en del der ventede på at noget ville ske. Men så er det godt, at når den øverste organisation for de danske lystfisker ikke vil, at vi selv kan hurtigt organisere os på facebook ect. Hvis det ikke var her vi havde brug for et DFS, ja så ved jeg ikke hvor det er, måske DSF har overlevet sig selv. Jeg har tidligere talt for DSF, men i dag kan jeg ikke se hvad de kan bidrage med, andet end en ekstra udgift.


Kommentar fra: Bent-bager d.23-01-2016 21:33:00
I forbindelse med Eva Kjer Hansen og sagen de forhadte vandløb, der er DSF jo begrænset af nogle hensyn, forbundet kan nemlig ikke tillade sig, at kritisere landbruget og dermed de landmænd, som deres medlemsforeninger lejer fiskeret af.

Kommentar fra: sølvglimt d.23-01-2016 21:46:01
@ Bent-bager er ret sikker på du har ret, men så syntes jeg der er et gevaldigt problem. Så bør vi måske lave et nyt forbund der ikke er bundet op på foreninger men enkelt individer, her tænker jeg på kystfisker/sø fisker, og selvstændige å fisker og så lade dsf arbejde for foreningerne i den gamle struktur.

Kommentar fra: SørenFrederik d.23-01-2016 23:50:20
++ sølvglimt !

Kommentar fra: Bent-bager d.25-01-2016 12:37:32
Hej Sølvglimt, så vidt jeg kan se, så er underordnet hvordan medlemsdemokratiet i DSF er skruet sammen, for der vil altid være en stor andel af å-fiskere i DSF, og de vil ikke kunne leve med, at DSF fører en offensiv og kritisk miljøpolitik i forhold til landbruget.

Det handler om, at bønderne er rigtig godt sammentømrede i landboforeningerne, og der kan de lyn hurtigt blive enige om, at hvis DSF kritiserer landbruget, så skal bønderne til gengæld stille krav om, at foreningernes medlemmer ikke må være medlem af DSF, hvis de skal kunne leje fiskeret.

Derfor er løsningen, at lystfiskerne melder sig ind i Danmarks Naturfredningsforening, hvis de ønsker at støtte og bakke op om en reel kritik af landbrugets skalten og valten med naturen og miljøet.

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.25-01-2016 21:04:04
Bent-bager. Jeg har aldrig forstået den politik hvor man lister rundt som en lille han edderkop i hunedderkoppens net, når det faktisk burde være omvendt.
Bønderne burde være LYKKELIGE for at der er lystfiskere der vil betale for at fiske på deres stræk af åen. Og lystfiskere burde stille skrappe krav til bønderne, på helt samme måde som de stiller skrappe krav til grej producenterne om at levere livs varig garanti for mindre end end slik når der skal investeres i grej.
Problemet som jeg ser det er, at lystfiskere generelt er nærige og det er vi opdraget til gennem foreningslivet. Vi er gennemsyret af en tankegang om at vi skal have maksimalt udbytte ud af minimal indsats.
Vi er gennemsyret af tanken om at, hvis ikke vi passer på, så kommer naboen og stjæler alle fiskene.
Vi vil IKKE dele med nogen, have det hele for os selv og helst ikke betale for det :-)


Kommentar fra: Ukendt Bruger d.25-01-2016 21:04:53
Tænk at man efter muhammedtegningerne vil forsøge at indføre forbud mod ytringsfrihed på et så ligegyldigt grundlag som Dansk Sportsfiskerforbund, her i dronningeriget.

Ynkværdigt.

Men det er vel så bare endnu et eksempel på hr knudsens manglende format til at navigere i et demokratisk forum.

Mvh
Saja


Kommentar fra: Steen V Knudsen d.25-01-2016 21:46:09
Muhammekrisen?
Forbud mod ytringsfrihed?
Ynkværdigt?

Jamen ynk du bare. Dit forbund bløder medlemmer og hverken du eller forbundet er ikke i stand til at standse udviklingen uden hjælp fra resten af den Danske lystfiskende befolkning og så sidder du gudhjælpemig og blander muhammedkrise og ytringsfrihed ind i det.
DET ER SGU YNKVÆRDIGT.

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.25-01-2016 21:50:22
Redigeret :
Jamen ynk du bare. Dit forbund bløder medlemmer og hverken du eller forbundet er ikke i stand til at standse udviklingen uden hjælp fra resten af den Danske lystfiskende befolkning og så sidder du gudhjælpemig og blander muhammedkrise og ytringsfrihed ind i det, blot fordi du har et PERSONLIGT indestængt småperfidt hadeforhold til mig.
DET ER SGU YNKVÆRDIGT og måske en af forklaringerne på hvorfor folk flygter VÆK fra foreningerne.
DE GIDER SGU IKKE SÅDAN NOGET.

Kommentar fra: redvultur d.25-01-2016 22:37:27
Steen V Knudsen: jeg mangler stadig et svar på mit spørgsmål den 23/1/16 kl 17.17.17....

Der er findes ikke noget bestående alternativ??
(Din egen udtalelse 23/1/16 kl 16.33.33)

Hvis du kan bekræfte, at du mener hvad du skriver,
så vil jeg også gerne høre hvad der afholder dig fra at selv at starte en alternativ lystfiskerforening (og dermed kunne få adgang til nogle fisketegnsmidler, hvilket jeg kan fornemme er en væsentlig ting) og via en ny forening få rettet op på tingene??

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 06:48:41
Jeg retter lige Redvultur.
Ferskvandsfiskeriforeningen er et alternativ.
Så har du 2,muligheder.

Svar til dit nye spørgsmål.
Hvis naboens hæk vælter ind i din have. Hjælper du ham så med at rette den op, eller skærer du den ned og planter en ny?
Jeg har ikke tid til at vente på at en ny hæk vokser op og er ikke interesseret i et plankeværk.
Så kan du så regne lidt på resten. ;-)

Kommentar fra: Ukendt Bruger d.26-01-2016 08:12:01
Skudt forbi hr knudsen.
Mit indlæg handler ikke om forbundet, men udelukkende om de forudsætninger du forsøger at lægge ned over debatten i denne tråd.
At medlemmer af forbundet ikke må ytre sig er vel det nærmeste vi er kommet brud på ytringsfriheden her på dette site. Og det er både første gang og meget uklædeligt.
Derfor min protest.
Dit everlasting raid mod forbundet gider jeg ikke diskutere med dig. Alt er vist sagt desangående.
Min mening om dig som person vil jeg, som om alle andre mennesker, holde for mig selv.
Og det bliver så mit sidste tidsspild i denne tråd.
Mvh
Saja

Kommentar fra: redvultur d.26-01-2016 13:29:07
Jeg vil selvfølgelig gerne have have hjælp med at klippe hæk, men hvis hjælpen samtidig lange tirader om min gennerelle havedrift og ydermere affødte at samtlige naboer skulle lægge øre til udpensling af mine manglende grønne fingre, så vil jeg hellere lade min hæk gro som den vil. Det er jo trods alt min hæk.
Hvis det det er som billedsprog, hvordan hænger manglende initiativ og dalende medlemstal sammen med en en hæk der kommer væltende?? Ville det korrekte billede ikke være at naboens hæk var ved at gå ud, og jeg så tilbød at hjælpe med min roundup sprøjte??


Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 17:42:20
Klippe hæk?
Nej Redvultur.
Spørgsmålet er om du hjælper ham med at rejse den op, eller du vælger at skære den ned?

Kommentar fra: redvultur d.26-01-2016 17:55:28
Mht dit alternativ, så kommer det bag på mig, at du foreslår ferskvandsfiskeriforeningen. Ikke at det tilkommer mig, at klandre ferskvandsfiskeriforeningen for deres drift (da jeg ikke er medlem), men at DU foreslår en forening med dambrugsdrift som udspring og med stor fokus på ferskvands erhvervsfiskerne??

Det kan også undre mig, at de ikke var et alternativ 23/1/16 kl 16.33.33.....
Var det en forglemmelse, bevidst udeladelse eller har tingene ændret sig??
Uanset svaret på dette, hvorfor starte du så indlæget 26/1/16 kl 06.48.41 med at rette på mig, når det nu er dig, der ændre synspunkt??

Kommentar fra: redvultur d.26-01-2016 17:57:36
Du mener altså du helt egennyttig vil hjælpe DSF?
Eller nedlægge DSF

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 18:01:06
Anser ikke ferskvandsfiskeri foreningen som et alternativ for lystfiskere, men et alternativ er det da på lige fod med DSF.I sin nuværende form, eller måske foreningen mod havenisser.

Kommentar fra: simon agerholm d.26-01-2016 18:04:55
Jamen det er da DEJLIGT vi har SVK´s helt eget "forbund" at se frem til - her har demokratiet helt unikke kår ;-) ;-) ;-) :

"Der vil foreløbig ikke være mulighed for at stille spørgsmål eller lave opslag på gruppens side, da man som beskrevet bare kan forlade gruppen, hvis man ikke mener at der er behov for et fremtidigt onlineforbund med direkte medlems demokrati og indflydelse på fisketegns midlernes anvendelse.
Eventuelle relevante spørgsmål, vil blive slået op på siden og bevaret her, men kun i det omfang at tiden tillader det.
Mvh. Steen V Knudsen"

Kanonerne køres i stilling, og vi er MANGE som er klar til at flække af grin :-)

Kommentar fra: redvultur d.26-01-2016 18:54:46
Citat fra Steen V Knudsens
indlæg 26/1/16 kl 06.48.41 :
"Ferskvansfiskeriforeningen er et alternativ."

Citat fra Steen V Knudsens
indlæg 26/1/16 kl 18.01.06 :
"Anser ikke ferskvandsfiskeri foreningen for et alternativ for lystfiskere,"

Som tidligere omtalt har jeg jo fået carte blanche til at misforstå dine meninger, men du gør det nu også dejligt nemt........

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 19:10:55
Ja Redvultur. Du skal jo ik ha det for svært, for så blir det vidst noget rod for dig.
Men kan da godt se jeg skal stramme mig lidt an, for ikke at gøre dig helt rundt på gulvet.
Jeg har intet imod at hjælpe DSF.
Nedlægge klarer de fint selv.

Simon.
Hvor må de være befriende dejligt ikke at evne at anskue mere end det der lige er ret frem for ens snude. Så bliver det hele jo så dejlig enkelt og man behøver kun tænke på sig selv.


Kommentar fra: redvultur d.26-01-2016 19:41:32
Så du anser altså en tråd, hvor hvor medlemmer af DSF er udelukket, og formålet er at opremse grunde til ikke at være medlem, for at være hjælp???

Er jeg virkelig den eneste der misforstår dig??




Kommentar fra: simon agerholm d.26-01-2016 19:42:59
Det er nemlig rigtigt Steen - og det kommer så fint til udtryk i din FB-gruppe, hvor du åbent erkender at der KUN er plads til dem der er enige med dig :-) :-) :-)

De må skrige af grin i DSF, når du fører dig frem som "landets nye diktator", i skøn forening med ham dér med det lille Hitler-skæg og den gamle redaktør.

Det er spas, og der må snart kunne samles en hel novelle med skønne citater fra jeres herlige indlæg på diverse lystfiskersites (godt nok under en stribe underlige navne, men dog så gennemskuelige, at vi andre godt kan se det)



Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 19:57:34
Redvultur
Dem der er med er fuldstændig lige meget, det er dem der ikke er det som det drejer sig om, er det virkelig så ufattelig svært at forstå?
Hvad skal der til? Hvad kan få ikke medlemmer med?
Det smarteste er at spørge ikke medlemmer.
Kan godt forstå du er forvirret, for de sædvanlige støjsendere kan jo ikke lade være med at bremse et hvert tiltag til forandring. De ser som DSF har gjort gennem mange år, verden gennem et nåleøje.

Kommentar fra: simon agerholm d.26-01-2016 20:08:20
Nemlig ja Steen, og DERFOR har du oprettet din gruppe på FB, som har det formål at oprette et nyt forbund... Det er ikke at hjælpe DSF, men blot selv at søge indflydelse, som selvbestaltet diktator.
Det kommer selvfølgelig ikke til at ske, men så har du noget at bruge tiden på, mens de seriøse tager arbejdstøjet på - og gør en vaskeægte indsats, med opbakning fra andet end "likes" på facebook.

Tag nu de 2 andre havenisser i hånden, og spred dit gylle i dit helt eget private forum. Opret eventuelt en stribe falske profiler derinde, så du har nogen at debattere med :-)

Kommentar fra: simon agerholm d.26-01-2016 20:12:51
Det er da iøvrigt påfaldende at Hr.Ulnits ikke får sine "kendsgerninger" publiceret i de anerkendte medier ???
KAN det måske hænge sammen med at det er en omgang manipuleret vrøvl, altså de dele som ikke bare er journalistisk makværk og direkte løgn ??

Ikke engang SEV i sine velmagtsdage ville sgu da trykke sådan noget...

Nå, stop herfra - jeg gider ikke blive ved med at fodre denne trolle-tråd, selvom den er direkte plat og øretæveindbydende :-)

God aften, jeg vil arbejde - og finde tid til at fange mig en torsk eller 15 !

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.26-01-2016 21:19:04
Simon. Dit problem er at du er så snæversynet at du overhovedet ikke kan se det brede perspektiv. Synd for DSF at du på vanlig kluntet vis repræsenterer dem på fornemmeste negativ måde.

Kommentar fra: bennylaarsen d.26-01-2016 21:51:41
Redvultur
ja man har jo en mening til man har en mening til man har en mening osv.. ;-)
PS. Den er møntet på en anden herinde.. gæt hvem..

Kommentar fra: Bent-bager d.26-01-2016 22:07:00
Der er godt nok ved at være meget mudder i denne tråd, nå men jeg tager skridtstøvlerne på, og vover mig ind på banen.

Jeg er kun medlem at DSF fordi flertallet i den lystfiskerklub, som jeg er medlem af har besluttet, at vi skal være medlem af DSF, og selv om jeg efterhånden fisker mere og mere på kysten, da der ikke er så man regler og begrænsninger, så synes jeg ind til videre, at det ind imellem er meget hyggeligt med en tur langs åen.

Men jeg har seriøst overvejet om jeg skulle spare kontingentet, og helt nøjes med fiskeriet på kysten.

Og når jeg så læser denne tråd, så kan jeg ikke lade være med at tænke på, at det er dem der støtter DSF, som er ved at ødelægge forbundet indefra, da de helt rutinemæssigt affejer enhver form for kritik, og krampagtigt holder fast i noget, som er ved at smuldre mellem hænderne på dem.

DSF har på 5 år mistet 7.683 medlemmer, 5 år x 365 dage = 1.825 dage, og hvis vi så dividerer 7.683 medlemmer med 1.825 dage, så kommer vi frem til, at DSF mister ca. 4,2 medlemmer om dagen.

Og da denne tråd har foreløbigt været aktiv i tre dage, så har DSF i det tidsrum mistet 12,6 medlemmer.

Kan I se, hvor jeg vil hen….?

Kommentar fra: per48 d.26-01-2016 22:23:30
Jeg tager bare på kysten,jeg er også ´kun´kystfisker.

Kommentar fra: nokenfisk2 d.26-01-2016 23:29:12
Og ligeså jeg (hovedsageligt) min ven #per48, da jeg efterhånden er fyldt 57 år og ikke i samme omfang gider slås med folk, der vitterligt ikke kan skelne en hat fra et par briller :)

Jeg gør som dig, da folk herinde hovedsagelig kun udtrykker sig via egne indlæg, uden at lytte/ændre holdning til/via andres..

Magtkampen mellem div. organisationer/medlemmer er efterhånden helt ude af propertioner, således INGEN umiddelbart kan få styr på disse ting!.

Hvad vil vi?
Hvor skal vi hen?
Hvem skal styre tingene?
Hvor har vi politikerne?
Hvem skal betale?
Hvordan vil EU forholde sig til div. ændringer?
Osv. osv :)

Fortsat go` aften allesammen :)

/Kim



Kommentar fra: Steen V Knudsen d.28-01-2016 00:23:38
Tak til Simon der lige har forøget FB gruppen med 15 nye medlemmer siden i går :-) Der er så åbenbart alligevel flere læsere af fisketips en man antager og flere der måske hellere vil noget andet end den nuværende DSF konstellation.

Kommentar fra: dotcom d.31-01-2016 20:46:24
Steen V Knudsen,
jeg har flere gange grebet mig i at ville kommentere eksempler og argumenter som er blevet fremført herind.
Da jeg er medlem af DSF har jeg afstået :-)
Ikke desto mindre synes jeg at jeg har meget at tilføre denne debattråd.
Hvis du er nysgerrig, så sender jeg dig gerne en personlig fiskepost :-)
Måske vi endda kan udveksle argumenter i en fælles/åben tråd herinde!
Om den så bliver saglig og konstruktiv er nok et helt andet spørgsmål, desværre.

Knæk og bræk!

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.31-01-2016 21:26:08
dotcom aka Søren Mathisen.

Jeg tror desværre godt du kan skyde en hvid pind efter saglige og konstruktive argumenter her på siden.
For når noget så simpelt som en overskrift, der på forhånd frabeder DSF medlemmers indblanden, IKKE kan overholdes, men straks skal spammes og forstyrres fordi man TROR man VED hvad agendaen er, så er "kampen" tabt på forhånd.
DSF har et KÆMPE problem, eller rettere, DSF har et problem der bliver mindre og mindre for hvert år der går.
Ud over det, så har DSF også et andet problem, nemlig en fast hård kerne af inkarnerede DSF medlemmer der nærmest pr kulance uden bevis skyder al kritik nådesløst ned.
KRITIK der i rigtig mange tilfælde kunne være med til at fremtids sikre, udvikle og forbedre DSF som forbund, men som helt glemmer at pr kulance også betyder imødekommenhed.
Så du har nok ret. Det ville ALDRIG kunne foregå i dette fora.

Kommentar fra: dotcom d.31-01-2016 21:49:58
Fair nok Steen.
Jeg håber ikke at jeg har overtrådt dit "ønske" ved at kommentere tråden nu hvor den er over en uge gammel.
Uanset, så vil jeg gerne prøve at holde et "brugbart" niveau i debatterne herinde.
Selvfølgelig skal der være højt nok til loftet til at alle kan deltage i debatten på egne præmisser, men hvis dog blot vi alle prøver at tænke/skrive positivt og, især, konstruktivt...
Netop derfor tilbød jeg dig at udveksle synspunkter, kommentarer og idéer via personlig fiskepost.

(Og Mathisen staves "Mathiesen" :-) )

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.31-01-2016 22:00:43
Beklager den lille Mathiesen stavefejl :-)
Jeg har såmænd allerede bidraget med en række forslag og mine synspunkter på mødet i Korsør sidste år.
Men du skal være velkommen til at samle handsken op og starte en tråd, så byder jeg gerne ind med hvad jeg har.

Kommentar fra: Bzzz d.01-02-2016 19:47:25
Ham Steen Ullnits der er ikke rigtig i hovedet .

Kommentar fra: Steen V Knudsen d.01-02-2016 19:55:55
Okay Bzzz.
Jamen du vil vel gerne uddybe det så det står krystal klart for alle hvad der er galt med hans hoved?

Kommentar fra: simon agerholm d.01-02-2016 20:00:51
Steen V :
Det er da let nok - man kan bare kigge på hans hjemmeside, og dermed også se hvad han lader andre sætte op på hans side af løjerlige "statements".
Det taler for sig selv.

Du skal logge dig ind, for at kunne svare eller lave egne indlæg.

Er du ikke allerede oprettet, kan du oprette en konto ganske gratis.

Top 10
Bersaerk4148
bennylaarsen4139
renefrh4125
udland664125
redvultur4116
Kust#64096
Jan R. Jensen4090
lawson4080
Hoigaard4080
Arne Søgaard (Ny!)4075
Målinger
Fisk og Ferie
Tangeværket
Åernes tilstand i den nye struktur
Jagt
Konkurrence
Hornfisk
Grejindkøb
Fisketegnsmidler
Føler fisk smerte?
Fisketegn
Flere målinger
Links
Links ialt: 120
fiskeatlas.dk
Fly Fishing History
Steen Ulnits
The Complete Angler ...
Henrik Leth
Niels Vestergaard
Dansk Amatørfiskefor...
Danmarks center for ...
Camping and Cooks
DSF
Flere links
Kontakt