Hjem Fisketips Spillet Søgning Fisk Hjælp Bookmark and Share
Status
Du er ikke logget ind.
Login
Glemt dit password?
Opret mig
Nyheder
Nyheder ialt: 12140
Bornholmske ørreder...
Hvorfor forsvinder...
Stor opbakning til...
Dårligt nyt for haj...
Tjek sælen: Forskn...
Fynsk forslag: Hver...
Usædvanligt for års...
Havbrugene: Fisk er...
El-fiskeri: Fisker...
Tangfarm på vej i O...
Flere nyheder
Nyt sidste år
DMI advarer mod far...
Lystfisker John vil...
Helnæs: Hvor skal n...
Naturfredningsforen...
Læk af 100 ton gødn...
Erfaren lystfisker:...
Slamudslip og massi...
Fra beton til natur...
Særlig klumpfisk fu...
Hval fundet død på...
Artikler
Artikler ialt:139
Start med fiskeriet
Isfiskeri
Snør de flade - del ...
Der fiskes fra isbry...
Varulve på krogen
Esrum Sø
Fluebinding #6 - And...
RSS-Feeds nu (igen) ...
Fluebinding #5 - Whi...
Fluebinding #4 - Dub...
Flere artikler
Dialog
Gruppe -> Miljø og Natur
Nye vådområder, uden fisk (men fugle)!
Spørger: elne d. 13-11-2019 11:02:27
Som lystfisker ærgrer det mig, hvor få offentligt tilgængelige vandhuller vi i praksis har. Mange fine søer er desværre på private lodsejeres hænder - og mange statsejede (skov)søer er desværre utilgængelige og fredet, typisk pga. ynglende fugle.

I de senere er der mange steder etableret nye store vådområder. Skattebetalte vandmiljø-projekter, hvis egentlige formål er dæmpe udledningen af næringsstoffer til havmiljøet.

Set med egoistiske lystfisker-øjne, da ærgrer det mig, at man ikke udnytter disse (skatteyderbetalte) projekter til _også_ forbedre og øge lystfiskernes muligheder for tilgængelige fiskevande. Desværre er virkeligheden, at pengene gives til private jordejere, med en standard-betingelse om, at der _ikke_ må udsættes fisk.

Ornitologerne klapper i deres hænder når der etableres nye vådområder, for vådområderne er naturligvis et paradis for et utal af forskellige fugle. Det er fantastisk, men bør vi Lystfiskere ikke også tilgodeses?

Hvad tænker I?

Har I glæde af de nye store vådområder, i jeres del af landet?

Svar fra: Jan R. Jensen d.13-11-2019 17:38:42
Jeg glæder mig da over det nye område Gudsø enge øst for Eltang. Jeg ved ikke om der må fiskes, det er dejligt at gå en tur og se det vææld af liv, men det giver da håb om mindre udledning til Lillebælt, det er tiltrængt.
Jeg er ikke i tvivl om at lodsejerne er blevet tilgodeset. Det kan min stemme til kommunevalget ikke ændre.
Mvh.Jan R.Jensen

Svar fra: redvultur d.13-11-2019 20:21:13
Eine: hvis der er fugle, så er det kun et spørgsmål om tid inden der også kommer først æg, så yngel og til sidst en bestand. Den største spredning af fiske kommer fra fiskeæg på fuglenes fødder og fjerdragt. Men derudover så har du nok helt ret i at fuglene får større opmærksomhed i forbindelse med naturprojekter. Dels er de ganske synlige for lægmand og dels er Dansk Ornitologforening mere drevne til at få indflydelse end DSF

Svar fra: elne d.13-11-2019 20:48:25
Spredningen af fisk via æg er nok ikke så sort/hvid, jf. denne spændende diskussion [link: https://www.fugleognatur.dk/ men uanset hvad, vil en målrettet fiskeudsætning være mere effektiv.
En anden pointe var dog også, at skattebetalte tilskud alene skulle gives under forudsætning af frit fiskeri, til glæde for lystfiskere.
Et drømme-scenarie, ja. Men hvis det ikke bliver italesat, så sker der jo ikke noget ...

Svar fra: elne d.13-11-2019 20:49:58
Forhåbentlig virker dette link bedre:
https://www.fugleognatur.dk/

Svar fra: elne d.13-11-2019 21:01:30
Og dette:
https://www.fugleognatur.dk/

Svar fra: Jan R. Jensen d.13-11-2019 22:17:21
I gudsø enge er der både Havørred og Bækørred.De mange små bække der løber til samtidig med at bækken/Åen løber ud i Gudsø Vig giver jo adgang for gydefisk. Der er også et rigt fuleliv samt insekter.
Mvh.Jan R.Jensen

Svar fra: redvultur d.14-11-2019 07:25:54
Eine: jeg medgiver gerne at spredning via fugle ikke er den eneste måde og de fleste nyetablerede områder er nok også forbundet via vandløb. Men ved selvspredning har fuglene jo også en klar fordel ved at være meget mobile og være i stand til fra luften at spotte nye områder.
Men mht krav om fiskeafgang pga slatteyderpenge, så tror jeg stadig vi er for lille en flok. Et, for mig nærliggende, område er Uldum Kær, hvor der for ca 10 år siden blev brugt ca 20 millioner kroner på veje, stier, broer, fugletårne, bålplads og shelter. Der blev også tænkt på lystfiskere i projektet. Men når jeg kigger på besøgende, så kommer der lang flere motionister, hundeluftere og fuglekiggere end lystfiskere. Plus jeg må desværre også indrømme at de få lystfiskere der bruger stedet ikke allesammen er lige gode til at rydde op efter sig. Vi laver nok også uautoriserede stier rundt i området, hvilet fuglekiggere dog også kan finde på.

Svar fra: WillyD d.14-11-2019 11:38:06
Nu er ferske områder meget ofte etablerede på private jorde.
Det angiver lidt om, der er offentlig adgang eller ej.

Hvis det er kommunale jorde, som det foregår på, kunne situationen være anderledes.

Svar fra: oz3bto d.14-11-2019 17:22:21
Nu det godtnok nogen år siden at søen blev til (igen)

Ødis sø er der fisk i og der må fiskes.. Ikk lige sat mig ind i regler .. Men der måtte fiskes frit i en stor del af søen og en del kræver lodsejer tilladelse

Svar fra: elne d.17-11-2019 08:43:08
WillyD, tænker du ikke det vil være rimeligt, at de private lodsejere alene vil kunne få "sponsoreret" deres (skatteyderbetalte) vådområde-projekt, under forudsætning af, at offentligheden (herunder lystfiskere) efterfølgende får fri adgang?

Svar fra: redvultur d.17-11-2019 11:18:30
Eine: jeg kan godt følge din tankegang, men der findes mange andre projekter med stats eller kommunalt tilskud, som heller ikke bare er fri adgang. Skovrejsning, omlægning til økologi, golfbaner, stations, teatre, håndværkerfradrag osv osv osv. Hvis man fjerner selvbestemmelsen over ejet jord, så fjerner man også en del af incitamentet. At man så kan få tilskud som privatperson til anlæggelse af vådområder, hænger jo også sammen med at resten af “verden” stadig får glæde i form af biodiversitet, afvanding af omkringliggende områder og mindre overbelastning af kloakering (visse steder)

Svar fra: redvultur d.17-11-2019 11:23:19
naturstyrelsen.dk

Faktisk kan jeg se at der i reglerne for tilskud er direkte forbud mod udsætning af fisk og fodring af fisk, fugle og dyr

Svar fra: Jan R. Jensen d.17-11-2019 16:38:46
Ja hold da helt fast, hvor vi kunne få højnet kvaliteten på stort set alt i dk hvis de fik inddrevet statens tilgodehavender+Kommunernes . ca.150 mia. +det eftergivede beløb, samt alt det som skal financeres via skattesystemet.
Mvh.Jan R.Jensen

Svar fra: Jan R. Jensen d.17-11-2019 16:41:10
Obs. jeg kan kun se at beløbet er steget i alle de år jeg har betalt min skat.

Svar fra: tarutta d.26-11-2019 22:39:24
elne. Nu findes der jo andet og mere en menneskelige behov for at udleve sin urtrang til at tilvejebringe dagens middag.
Det er kun ganske fornuftigt at flere store områder på ferskvandsområdet fritages for fiskeri og jagt. Kald det hvad du vil, jeg kalder det friområder hvor den eneste menneskelige indblanden, er netop fritagelsen for jagt og fiskeri og dermed FRED for alle arter,

Du skal logge dig ind, for at kunne svare eller lave egne indlæg.

Er du ikke allerede oprettet, kan du oprette en konto ganske gratis.

Top 10
toraa4650
tarutta4447
bennylaarsen4170
saja4165
Jan R. Jensen4154
redvultur4047
udland663972
Bersaerk3958
renefrh3923
sølvglimt3873
Målinger
Fisk og Ferie
Tangeværket
Åernes tilstand i den nye struktur
Jagt
Konkurrence
Hornfisk
Grejindkøb
Fisketegnsmidler
Føler fisk smerte?
Fisketegn
Flere målinger
Links
Links ialt: 119
fiskeatlas.dk
Fly Fishing History
Steen Ulnits
The Complete Angler ...
Henrik Leth
Niels Vestergaard
Dansk Amatørfiskefor...
Danmarks center for ...
DSF
Nordjydsk Havørredfi...
Flere links
Kontakt